.svg.png){kind=small}
Program další schůze představenstva
Obsah |
Zasedání představenstva klubu Silicon Hill Studentské unie ČVUT
Nadcházející zasedání: 16. 12. 2008 - 20:00, klubovna blok 7
Program MIMOŘÁDNÉ schůze 16. 12. 2008
1) Stížnost na průběh voleb od Stanislava Šmejkala (jirak)
2) Navyseni/presun polozky v rozpoctu Sit a servery (jirak)
Pravidla přidávání bodů:
- Bod k projednání na schůzi představenstva může navrhnout každý člen klubu Silicon Hill (nejlépe po předchozí konzultaci s členem
představenstva)
- K bodům přidejte podrobnosti a přiložte veškeré podklady.
- Body a jejich pořadí v programu bude schváleno na začátku zasedání.
1)
Ahoj všem,
v souladu s § 9 odst. 3 se odvolávám proti rozhodnutí volební komise ve věci podání pěti stížností pro porušení volebního řádu. Tyto stížnosti jsem podal ve lhůtě podle § 9 odst. 1 volebního řádu a komise mi odpověděla ve lhůtě podle § 9 odst. 2 volebního řádu. Texty mých stížností a odpovědi volební komise jsou součástí závěrečné zprávy volební komise, kterou zasílám v příloze.
Volební komise ani v jednom případě nerozhodla o oprávněnosti stížnosti, v několika případech uznala chyby a v jednom případě použila nepravdivý argument pro obhájení svého stanoviska.
V případě rozhodnutí o oprávněnosti stížností volební komise porušila volební řád, konkrétně § 9 odst. 2.
Případem nepravdivého argumentu je vyjádření volební komise: "VK uznává možné případné nesnáze s certifikátem, ale neshledává v tomto vliv na proběhlé volby a to i vzhledem k vysoké volební účasti." Chtěl bych poznamenat, že volební účast v řádných volbách přede dvěma roky (jde o srovnatelné volby ve stejném období a na stejné pozice) byla podstatně vyšší. V případě voleb zástupců bloků byla přede dvěma roky účast vyšší o 35 % (30,37 % vs. 22,48 %) a v případě voleb celoklubových zástupců dokonce o 58 % (14,43 % vs. 9,10 %). Z toho vyplývá, že volby, kde se hlasuje pouze elektronicky, byly "postiženy" daleko více. Proto považuji vysvětlení volební komise za zavádějící a nepravdivé.
Za nejzávažnější problém považuji manipulaci s databází během hlasování, kdy seznamy kandidátů byly změněny několik desítek minut po spuštění hlasování. Tím byla porušena základní demokratická pravidla o průběhu voleb. S takovou možností manipulace s daty vůbec volební řád nepočítá, protože snad ani není možné předpokládat, že by si někdo dovolil vyměnit v průběhu voleb kandidáty. A je nepodstatné zda k tomuto došlo třetí den nebo po 30 minutách.
Volební komise stížnost odbyla slovy: "VK uznává chybu, ale konstatuje, že neměla vliv na výsledek voleb a její oprava nenarušila tajnost voleb."
Rozhodnutí neobsahuje opět nic o oprávněnosti, ale jasně potvrzuje, že se popisované chování stalo a stížnost byla oprávněná. V tom případě si nedokážu představit, proč komise chybu správce volebního systému nevyhodnotila jako závažné porušení volebního řádu. Já vím, že tyto dvě části (volby zástupců bloků 10 a 11) měly pouze po jednom kandidátovi, ale tato fatální chyba zpochybňuje platnost jejich zvolení a kdokoliv v příštích dvou letech má právo zpochybnit jakékoliv rozhodnutí představenstva klubu Silicon Hill.
Z tohoto důvodu se domnívám, že by představenstvo klubu mělo podle § 8 odst. 8 zrušit volby zástupců bloků 10 a 11 a odvolat všechny členy volební komise.
S pozdravem a přáním hezkého večera
Stanislav Šmejkal
člen klubu
2)
Navyseni rozpoctu kvuli zemen kurzu dolaru - od doby schvaleni do doby nakupu ubehlo par mesicu. S cim se take nepocitalo byl ruzny spotrebni material a drobny hardware, coz v konecnem dusledku vedlo k precerpani fondu o temer 300kKc
