.svg.png){kind=small}
Program další schůze představenstva
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
== Zasedání představenstva klubu Silicon Hill Studentské unie ČVUT== | == Zasedání představenstva klubu Silicon Hill Studentské unie ČVUT== | ||
| − | <b>Nadcházející zasedání: | + | <b>Nadcházející zasedání: 16. 12. 2008 - 20:00, klubovna blok 7</b> |
| − | == Program schůze | + | == Program MIMOŘÁDNÉ schůze 16. 12. 2008 == |
| − | [[#1)|1)]] | + | [[#1)|1)]] Stížnost na průběh voleb od Stanislava Šmejkala (jirak) |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
[[#Různé|Různé)]] | [[#Různé|Různé)]] | ||
| Řádka 31: | Řádka 19: | ||
=== 1) === | === 1) === | ||
| + | Ahoj všem, | ||
| − | + | v souladu s § 9 odst. 3 se odvolávám proti rozhodnutí volební komise ve věci | |
| − | + | podání pěti stížností pro porušení volebního řádu. Tyto stížnosti jsem podal ve | |
| − | + | lhůtě podle § 9 odst. 1 volebního řádu a komise mi odpověděla ve lhůtě podle § 9 | |
| − | + | odst. 2 volebního řádu. Texty mých stížností a odpovědi volební komise jsou | |
| − | + | součástí závěrečné zprávy volební komise, kterou zasílám v příloze. | |
| − | + | Volební komise ani v jednom případě nerozhodla o oprávněnosti stížnosti, v | |
| + | několika případech uznala chyby a v jednom případě použila nepravdivý argument | ||
| + | pro obhájení svého stanoviska. | ||
| − | + | V případě rozhodnutí o oprávněnosti stížností volební komise porušila volební | |
| − | + | řád, konkrétně § 9 odst. 2. | |
| − | + | Případem nepravdivého argumentu je vyjádření volební komise: "VK uznává možné | |
| − | + | případné nesnáze s certifikátem, ale neshledává v tomto vliv na proběhlé volby a | |
| + | to i vzhledem k vysoké volební účasti." | ||
| + | Chtěl bych poznamenat, že volební účast v řádných volbách přede dvěma roky (jde | ||
| + | o srovnatelné volby ve stejném období a na stejné pozice) byla podstatně vyšší. | ||
| + | V případě voleb zástupců bloků byla přede dvěma roky účast vyšší o 35 % (30,37 % | ||
| + | vs. 22,48 %) a v případě voleb celoklubových zástupců dokonce o 58 % (14,43 % | ||
| + | vs. 9,10 %). Z toho vyplývá, že volby, kde se hlasuje pouze elektronicky, byly | ||
| + | "postiženy" daleko více. Proto považuji vysvětlení volební komise za zavádějící | ||
| + | a nepravdivé. | ||
| − | + | Za nejzávažnější problém považuji manipulaci s databází během hlasování, kdy | |
| + | seznamy kandidátů byly změněny několik desítek minut po spuštění hlasování. Tím | ||
| + | byla porušena základní demokratická pravidla o průběhu voleb. S takovou možností | ||
| + | manipulace s daty vůbec volební řád nepočítá, protože snad ani není možné | ||
| + | předpokládat, že by si někdo dovolil vyměnit v průběhu voleb kandidáty. A je | ||
| + | nepodstatné zda k tomuto došlo třetí den nebo po 30 minutách. | ||
| + | Volební komise stížnost odbyla slovy: | ||
| + | "VK uznává chybu, ale konstatuje, že neměla vliv na výsledek voleb a | ||
| + | její oprava nenarušila tajnost voleb." | ||
| − | + | Rozhodnutí neobsahuje opět nic o oprávněnosti, ale jasně potvrzuje, že se | |
| + | popisované chování stalo a stížnost byla oprávněná. V tom případě si nedokážu | ||
| + | představit, proč komise chybu správce volebního systému nevyhodnotila jako | ||
| + | závažné porušení volebního řádu. Já vím, že tyto dvě části (volby zástupců bloků | ||
| + | 10 a 11) měly pouze po jednom kandidátovi, ale tato fatální chyba zpochybňuje | ||
| + | platnost jejich zvolení a kdokoliv v příštích dvou letech má právo zpochybnit | ||
| + | jakékoliv rozhodnutí představenstva klubu Silicon Hill. | ||
| − | + | Z tohoto důvodu se domnívám, že by představenstvo klubu mělo podle § 8 odst. 8 | |
| + | zrušit volby zástupců bloků 10 a 11 a odvolat všechny členy volební komise. | ||
| − | + | S pozdravem a přáním hezkého večera | |
| + | Stanislav Šmejkal | ||
| − | + | člen klubu | |
=== Různé === | === Různé === | ||
Verze z 15. 12. 2008, 17:28
Obsah |
Zasedání představenstva klubu Silicon Hill Studentské unie ČVUT
Nadcházející zasedání: 16. 12. 2008 - 20:00, klubovna blok 7
Program MIMOŘÁDNÉ schůze 16. 12. 2008
1) Stížnost na průběh voleb od Stanislava Šmejkala (jirak)
Pravidla přidávání bodů:
- Bod k projednání na schůzi představenstva může navrhnout každý člen klubu Silicon Hill (nejlépe po předchozí konzultaci s členem
představenstva)
- K bodům přidejte podrobnosti a přiložte veškeré podklady.
- Body a jejich pořadí v programu bude schváleno na začátku zasedání.
1)
Ahoj všem,
v souladu s § 9 odst. 3 se odvolávám proti rozhodnutí volební komise ve věci podání pěti stížností pro porušení volebního řádu. Tyto stížnosti jsem podal ve lhůtě podle § 9 odst. 1 volebního řádu a komise mi odpověděla ve lhůtě podle § 9 odst. 2 volebního řádu. Texty mých stížností a odpovědi volební komise jsou součástí závěrečné zprávy volební komise, kterou zasílám v příloze.
Volební komise ani v jednom případě nerozhodla o oprávněnosti stížnosti, v několika případech uznala chyby a v jednom případě použila nepravdivý argument pro obhájení svého stanoviska.
V případě rozhodnutí o oprávněnosti stížností volební komise porušila volební řád, konkrétně § 9 odst. 2.
Případem nepravdivého argumentu je vyjádření volební komise: "VK uznává možné případné nesnáze s certifikátem, ale neshledává v tomto vliv na proběhlé volby a to i vzhledem k vysoké volební účasti." Chtěl bych poznamenat, že volební účast v řádných volbách přede dvěma roky (jde o srovnatelné volby ve stejném období a na stejné pozice) byla podstatně vyšší. V případě voleb zástupců bloků byla přede dvěma roky účast vyšší o 35 % (30,37 % vs. 22,48 %) a v případě voleb celoklubových zástupců dokonce o 58 % (14,43 % vs. 9,10 %). Z toho vyplývá, že volby, kde se hlasuje pouze elektronicky, byly "postiženy" daleko více. Proto považuji vysvětlení volební komise za zavádějící a nepravdivé.
Za nejzávažnější problém považuji manipulaci s databází během hlasování, kdy seznamy kandidátů byly změněny několik desítek minut po spuštění hlasování. Tím byla porušena základní demokratická pravidla o průběhu voleb. S takovou možností manipulace s daty vůbec volební řád nepočítá, protože snad ani není možné předpokládat, že by si někdo dovolil vyměnit v průběhu voleb kandidáty. A je nepodstatné zda k tomuto došlo třetí den nebo po 30 minutách.
Volební komise stížnost odbyla slovy: "VK uznává chybu, ale konstatuje, že neměla vliv na výsledek voleb a její oprava nenarušila tajnost voleb."
Rozhodnutí neobsahuje opět nic o oprávněnosti, ale jasně potvrzuje, že se popisované chování stalo a stížnost byla oprávněná. V tom případě si nedokážu představit, proč komise chybu správce volebního systému nevyhodnotila jako závažné porušení volebního řádu. Já vím, že tyto dvě části (volby zástupců bloků 10 a 11) měly pouze po jednom kandidátovi, ale tato fatální chyba zpochybňuje platnost jejich zvolení a kdokoliv v příštích dvou letech má právo zpochybnit jakékoliv rozhodnutí představenstva klubu Silicon Hill.
Z tohoto důvodu se domnívám, že by představenstvo klubu mělo podle § 8 odst. 8 zrušit volby zástupců bloků 10 a 11 a odvolat všechny členy volební komise.
S pozdravem a přáním hezkého večera
Stanislav Šmejkal
člen klubu
